с 8 до 21 ежедневно
Сопровождение судебных споров с акционером общества о предоставлении ему всей бухгалтерской и финансовой отчетности, а также всех сделок Общества за трехлетний период
Добились окончания исполнительного производства в отношении Общества о передаче документов в адрес недружественного акционера
Предотвратили угрозу поглощения компании и инициирования процедуры банкротства
Сопровождение судебных споров с акционером общества о предоставлении ему всей бухгалтерской и финансовой отчетности
Выиграли несколько судебных процессов
Прекратили исполнительное производство в отношении Общества о передаче документов в адрес недружественного акционера
Сохранили корпоративный контроль и предотвратили угрозу поглощения компании
Кто работал над делом?
Адвокат Денис Скрябин
Специализация адвоката:
Судебные споры (арбитраж, общая юрисдикция), Юридическое сопровождение организации всех форм собственности, Корпоративные споры, Корпоративный контроль, корпоративные процедуры и решения, Личный адвокат
Продолжительность работ над проектом:
6 месяцев
Категория дела:
юридическое сопровождение корпоративного спора
Адвокат Денис Скрябин
Специализация адвоката:
Судебные споры (арбитраж, общая юрисдикция), Юридическое сопровождение организации всех форм собственности, Корпоративные споры, корпоративный контроль, корпоративные процедуры и решения, взыскание задолженности, споры с госорганами, Личный адвокат
Продолжительность работ над проектом:
6 месяцев
Категория дела:
юридическое сопровождение корпоративного спора
Как мы добились такого результата?
Избежать оспаривание недружественным акционером Общества экономически выгодных сделок общества
Проблема:
Генеральный директор ЗАО «Трест Коксохиммонтаж» обратился к адвокату для сопровождения судебных споров по обязанию общества предоставить недружественному акционеру Общества копии договоров с любыми третьими лицами, цена которых превышает 3 000 000 руб. за 2010-2013 гг., а также сведения о расчетных счетах, открытых в банках и иных кредитных учреждениях, а также информацию о премиях, выплаченных работникам общества.
Особенности проекта:
Адвокату пришлось включиться в работу после поражения Клиента в суде первой инстанции.
Директор объяснил, что целью истребования таких документов является последующая попытка оспорить заключение сделок как недействительных. Предположение было обосновано конфликтным характером отношений основной группы акционеров с акционером, обратившимся в суд с указанным требованием.
Более того, Генеральный директор обратился к адвокату в тот момент, когда Арбитражный суд г. Москвы принял решение в пользу акционера и обязал Общество передать последнему все запрошенные им документы. То есть, адвокату пришлось действовать в авральный период фактического исполнения решения суда первой инстанции.
Адвокат начал с правовой оценки произошедшего судебного спора по которому было принято решение; поиском оснований для судебной защиты Общества от вероятностей оспаривания сделок Общества за трехлетний период, а также надежного способа фиксации исполнения решения суда Обществом, дабы впоследствии акционер не смог бы обвинить Доверителя в уклонении от исполнения решения суда.
Задачей адвоката являлось принятие такого решения, которое с одной стороны будет являть собой надлежащее исполнение судебного акта, принятого не в пользу Общества – Доверителя, а с другой стороны, не приведет к получению оппонентом абсолютно всей запрашиваемой информации, до момента окончания исполнительного производства, в отношении Общества и принятия решения судом вышестоящей инстанции по жалобам адвоката на уже состоявшееся решение суда первой инстанции
Сбор информации.
- сбор необходимых к передаче документов;
- подача кассационной жалобы на решения судов, принятых в пользу акционера;
- поиск способов наиболее наглядной фиксации исполнения Обществом решения суда
Разработка стратегии.
Принято решение о передаче внушительной части документации в депозит нотариуса, с фиксацией уведомления нотариусом в адрес акционера о необходимости получить у нотариуса документы, подготовленные к передаче.
Разработка линии защиты.
- активная работа со службой судебных приставов по исполнению решения Арбитражного суда г. Москвы о необходимости передать запрашиваемые акционеру документы;
- Направление в Службу приставов необходимых документов о совершении действий по передаче в депозит нотариуса пакета финансовой и договорной документации;
- заявление о прекращении исполнительного производства в отношении ЗАО «Трест Коксохиммонтаж», в виду надлежащего исполнения последним решения суда первой инстанции. - фиксация нотариусом отказа недружественного акционера от получения находящихся в депозите документов, мотивирующего отказ от приема якобы неполным объемом и содержанием такой документации.
Итог
- удалось добиться окончания исполнительного производства в отношении Общества о передаче последним документов в адрес недружественного акционера, ввиду надлежащего исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы, путем проведения максимально прозрачной процедуры фиксации такой передачи посредством нотариуса.
- также удалось впоследствии доказать, как в судах вышестоящих инстанций, так и в службе приставов о необоснованность заявлений оппонента о неполноте и некомплекте представленных к нотариусу документов.
Все это помогло в итоге избежать раскрытия существенной финансовой и экономически-предпринимательской документации, позволяющей впоследствии использовать ее во вред компании, в том числе и в целях недружественного поглощения или инициирования процедуры банкротства, особенно с учетом того, что адвокату пришлось включиться в работу после поражения Клиента в суде первой инстанции.
Избежать оспаривание недружественным акционером Общества экономически выгодных сделок.
Проблема:
Генеральный директор компании обратился к адвокату для сопровождения судебных споров по предоставлению недружественному акционеру Общества всей финансовой документации и всех сделок компании.
Особенности проекта:
Адвокату пришлось включиться в работу после поражения Клиента в суде первой инстанции.
Директор объяснил, что целью оппонента является попытка оспорить сделки как недействительные. Предположение было обосновано конфликтным характером отношений основной группы акционеров с акционером, обратившимся в суд.
Более того, Генеральный директор обратился к адвокату в тот момент, когда Арбитражный суд г. Москвы принял решение не в его пользу. То есть, адвокату пришлось действовать в авральный период фактического исполнения решения суда.
Адвокат начал с правовой оценки произошедшего судебного спора, а также надежного способа фиксации исполнения решения суда, дабы впоследствии акционер не смог бы обвинить общество в уклонении от исполнения решения суда.
Сбор информации.
- сбор необходимых к передаче документов;
- подача кассационной жалобы на решения судов принятых в пользу оппонента;
- поиск способов наиболее наглядной фиксации исполнения решения суда.
Разработка стратегии.
Принято решение о передаче внушительной части документации в депозит нотариуса, с фиксацией уведомления нотариусом в адрес оппонента.
Защита интересов.
- активная работа со службой судебных приставов
- направление в Службу приставов документов, подтверждающих добросовестное поведение компании-клиента;
- фиксация нотариусом отказа недружественного акционера от получения документов.
Итог.
- прекращение исполнительного производства;
- доказана необоснованность заявлений оппонента о неполноте и некомплекте представленных к нотариусу документов в судах вышестоящих инстанций и в службе приставов
Клиент избежал раскрытия существенной финансовой документации, позволяющей впоследствии использовать ее в целях недружественного поглощения или инициирования процедуры банкротства.
По итогам проекта:
Избежали инициирования недружественного поглощения компании
Выиграли дело, не смотря на поражения Клиента в суде первой инстанции
Полностью доказали необоснованность заявлений оппонента в судах вышестоящих инстанций и в службе приставов
Избежали инициирования недружественного поглощения компании
Выиграли дело, не смотря на поражения Клиента в суде первой инстанции
Полностью доказали необоснованность заявлений оппонента в судах вышестоящих инстанций и в службе приставов
Хотите также быстро и качественно
решить свою проблему?
Смотреть похожие кейсы
«Попытка признать недействительными сделки купли-продажи на несколько миллионов рублей»
(разрешение корпоративных конфликтов)
подробнее«Не допустили внесение в реестр недобросовестных поставщиков услуг»
(выигранный спор с антимонопольной службой)
подробнее«Избежали неправомерного взыскания с компании 15 000 000 рублей»
(сопровождение спора в Арбитражном суде)
подробнее«Снижен размер компенсации за нарушение прав на товарный знак»
(сопровождение спора о правах на объекты интеллектуальной собственности)
подробнее«Взыскали более 6 000 000 млн. рублей за нарушение условий контракта на поставку стали»
(сопровождение судебных споров по исполнению договорных обязательств)
подробнее«Взыскание компенсации морального вреда на сумму 300 000 рублей»
(защита чести, достоинства и деловой репутации)
подробнее«Судебный процесс против генерального директора собачьего питомника»
(Pro bono, помощь волонтерским организациям)
подробнее