с 8 до 21 ежедневно
Сопровождение судебного спора в Арбитражном суде по взысканию компенсации в размере 5 000 000 рублей с компании, использующей доменное имя, сходное с товарным знаком оппонента.
Доказан факт неумышленного нарушения интернет- магазином прав на товарный знак
В десятки раз снижен размер компенсации за нарушение прав на товарный знак в доменном имени
Кто работал над делом?
Юрист Кидяев Сергей
Специализация юриста:
Судебные споры (арбитраж, общая юрисдикция), Юридическое сопровождение организации всех форм собственности, защита интеллектуальной собственности, доменные споры, защита прав на товарные знаки, патенты, защита авторских прав, взыскание задолженности, защита чести, достоинства и деловой репутации, интернет-споры
Продолжительность работ над проектом:
5 месяцев
Категория дела:
юридическое сопровождение доменных споров, споров о правах на объекты интеллектуальной собственности
Как мы добились такого результата?
Избежать взыскания с компании – клиента внушительной суммы компенсации за нарушение интеллектуальных прав, в разы превышающей годовой оборот компании-клиента.
Проблема:
Генеральный директор компании интернет – магазина обратился к юристу для представления и защиты интересов интернет-магазина в назревающем судебном споре в Арбитражном суде г. Москвы с оппонентом о нарушении прав на товарный знак при использовании интернет-магазином доменного имени, практически идентичного товарному знаку.
Особенности проекта:
До обращения к юристу, генеральным директором компании – клиента была предпринята попытка разрешить возникший конфликт в ходе переговоров, однако сумма запрашиваемой оппонентом компенсации была абсолютно неподъемной для небольшой компании, и уже представляла собой не просто восстановление имущественного положения оппонента, а могло быть расценено как злоупотребление правом на получение компенсации.
Юрист решил сконцентрироваться на представлении в суд наглядных и очевидных доказательств несоответствия суммы запрашиваемой компенсации критериям разумности и справедливости, а также, отсутствия для оппонента каких либо убытков, в том числе репутационных, от использования интернет-магазином сходного доменного имени, то есть на отсутствии таких последствий нарушения, которые могли привести к необходимости взыскания внушительной суммы компенсации.
Также, было принято решение об оспаривании метода расчета компенсации, избранного оппонентом, с учетом реалий конкретного судебного спора.
Сбор информации.
- изучение и анализ истории создания, владения и передач спорного доменного имени;
- запрос информации у регистратора доменных имен в сети «Интернет» справки, подтверждающей период администрирования доменного имени, получение статистических данных об уровне посещаемости сайта, информационного сообщения о наличии официальных ресурсов владельца товарного знака.
Разработка стратегии.
- проведение досудебной переписки с оппонентом по запросу необходимых подтверждающих документов, дающих представление о расчете требуемой компенсации;
- изучение открытых ресурсов и баз данных Роспатента на предмет наличия действующей охраны товарного знака и истории перехода прав на него. Изучение сети «Интернет» на предмет наличия ресурсов самого оппонента;
- оформление нотариального протокола осмотра интернет страниц.
Разработка линии защиты.
- представление в арбитражных судах двух инстанций доказательств, подтверждающих период использования компанией клиентом доменного имени
- представление наглядных доказательств принятия интернет-магазином мер, направленных на недопущение смешения в глазах интернет-посетителей информации, относительно самого производителя продукции и интернет-магазина
- оспаривание представленного оппонентом расчета компенсации.
Итог
Удалось добиться крупного снижения взыскиваемой компенсации в несколько десятков раз
Благодаря проделанной работе клиенту удалось продолжить предпринимательскую деятельность своего интернет-магазина, без существенного имущественного ущерба
По итогам проекта:
снизили стоимость взыскиваемой компенсации с 5 000 000 рублей в несколько раз
Отстояли деловую репутацию компании
Доказали факт неумышленного использования сходного доменного имени
Хотите также быстро и качественно
решить свою проблему?
Смотреть похожие кейсы
«Избежали процедуры банкротства и недружественного поглощения компании»
(сопровождение корпоративного судебного спора)
подробнее«Попытка признать недействительными сделки купли-продажи на несколько миллионов рублей»
(разрешение корпоративных конфликтов)
подробнее«Не допустили внесение в реестр недобросовестных поставщиков услуг»
(выигранный спор с антимонопольной службой)
подробнее«Избежали неправомерного взыскания с компании 15 000 000 рублей»
(сопровождение спора в Арбитражном суде)
подробнее«Взыскали более 6 000 000 млн. рублей за нарушение условий контракта на поставку стали»
(сопровождение судебных споров по исполнению договорных обязательств)
подробнее«Взыскание компенсации морального вреда на сумму 300 000 рублей»
(защита чести, достоинства и деловой репутации)
подробнее«Судебный процесс против генерального директора собачьего питомника»
(Pro bono, помощь волонтерским организациям)
подробнее