с 8 до 21 ежедневно
Полное сопровождение судебного спора в Арбитражном суде с компанией поставщиком крупной партии листов стали, для возведения металлоконструкций в центре г.Москвы.
Выиграли суд и взыскали более 6 000 000 млн. рублей за нарушение условий крупного контракта на поставку стали, предназначенной для строительных объектов «Москва-Сити»
Избежали взыскания с компании-клиента убытков в размере 3 000 000 рублей
Кто работал над делом?
Юрист Кидяев Сергей
Специализация юриста:
Судебные споры (арбитраж, общая юрисдикция), Юридическое сопровождение организации всех форм собственности, защита интеллектуальной собственности, доменные споры, защита прав на товарные знаки, патенты, защита авторских прав, взыскание задолженности, защита чести, достоинства и деловой репутации, интернет-споры
Продолжительность работ над проектом:
3 месяца
Категория дела:
юридическое сопровождение судебных споров по исполнению договорных обязательств
Как мы добились такого результата?
Избежать взыскания с компании – клиента внушительной суммы убытков, и, в свою очередь, взыскать с компании поставщика денежные средства, вследствие неисполнения поставщиком принятых на себя обязательств.
Проблема:
Генеральный директор крупной строительной компании, работающей на объектах по г. Москве и Московской области обратился к юристу для ведения и сопровождения судебного спора в Арбитражном суде г. Москвы с компанией поставщиком материалов металла и стали.
Проблема заключалась в том, что формально, по документам необходимый материал якобы поставлялся в адрес компании-клиента, однако ею не была произведена надлежащая оплата всей партии поставки материалов и не возмещены убытки поставщика по хранению и перевозке товара.
Особенности проекта:
Директор компании пояснил, что оппонентом удерживается сумма, переплаченная компанией-покупателем сверх положенного, по более ранним поставкам, не возвращенная до настоящего времени и составляющая сумму убытков. Существенным моментом спора являлся вопрос определения категории, марки, плавки стали, так как даже незначительные различия в поставляемых товарах, что вело к тому, что металлоконструкции возможно не будут отвечать проектным требованиям безопасности и грузоподъемности.
Клиент обратился к юристу уже после подачи своего иска и иска оппонента, то есть в момент наличия судебного производства по двум делам с участием одних и тех же лиц.
Юрист решил сконцентрироваться на объединении двух судебных дел в одно производство и на акцентировании внимания суда не на формальную сторону спора, а на имевшие место фактические обстоятельства, которые не соответствовали оформленным и представленным в материалы судебного дела документам.
Сбор информации.
- изучение и анализ представленных и представляемых впоследствии доказательств оппонента, на предмет их соответствию фактическим обстоятельствам поставки материалов;
- подготовка аргументации и доказательств необоснованности удержания оппонентом денежных средств;
- подборка внушительной судебной практики по делам со схожими обстоятельствами рассмотренным в Высших судебных инстанциях
Разработка стратегии.
- изучение ГОСТов в области плавки и производства листов металлопроката и стали, регламентирующих различия таких изделий по типу, марки, плавке;
- подготовка фотографических материалов, как доказательств использования определенных макетов и конструкций из металла и стали определенной марки в соответствии с проектной документацией
- получение правового заключения в ведущем научно-исследовательском институте законодательства и права.
Разработка линии защиты.
- предоставление в суд обширной доказательной базы, подкрепление своей правовой позиции авторитетным научным правовым заключением по толкованию норм материального права, применительно к судебному процессу;
- ПОЛНОЕ «Разрушение» представленной доказательной базы оппонента на стадии вопросов и прений в судебном заседании.
Итог
Удалось не только не допустить взыскания с компании-клиента крупной суммы денежных средств, в качестве убытков, но и вернуть ранее оплаченные денежные средства в размере 6 млн. рублей, а также неустойки, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Благодаря напряженной работе юриста Сергея Кидяева, строительной компании закупить необходимые материалы у другого поставщика и выполнить свои обязательства на строительных площадках в срок.
По итогам проекта:
Взыскали более 6 000 000 млн. рублей за нарушение условий крупного контракта на поставку стали
Избежали взыскания с компании-клиента убытков в размере 3 000 000 рублей
полностью доказали несостоятельность доказательной базы оппонента
помогли клиенту сохранить деловую репутацию и выполнить обязательства в срок
Хотите также быстро и качественно
решить свою проблему?
Смотреть похожие кейсы
«Избежали процедуры банкротства и недружественного поглощения компании»
(сопровождение корпоративного судебного спора)
подробнее«Попытка признать недействительными сделки купли-продажи на несколько миллионов рублей»
(разрешение корпоративных конфликтов)
подробнее«Не допустили внесение в реестр недобросовестных поставщиков услуг»
(выигранный спор с антимонопольной службой)
подробнее«Избежали неправомерного взыскания с компании 15 000 000 рублей»
(сопровождение спора в Арбитражном суде)
подробнее«Снижен размер компенсации за нарушение прав на товарный знак»
(сопровождение спора о правах на объекты интеллектуальной собственности)
подробнее«Взыскание компенсации морального вреда на сумму 300 000 рублей»
(защита чести, достоинства и деловой репутации)
подробнее«Судебный процесс против генерального директора собачьего питомника»
(Pro bono, помощь волонтерским организациям)
подробнее