8 (495) 642-24-32

с 8 до 21 ежедневно

Юридическим языком Русским языком

Полное сопровождение дела ООО «Технологии Столицы» в Управлении Федеральной антимонопольной службы, при рассмотрении заявления госзаказчика о включении Общества в реестр недобросовестных поставщиков в сфере госзакупок.

Выиграли спор с антимонопольной службой

Не допустили внесение добросовестного участника предпринимательских отношений ООО «Технологии Столицы» в реестр недобросовестных поставщиков услуг

Итог:
Доказали нарушения самого госзаказчика в процедуре проведении аукциона

Сопровождение дела компании N в Управлении Федеральной антимонопольной службы при заявлении о включении компании в реестр недобросовестных поставщиков в сфере госзакупок.

Выиграли спор с антимонопольной службой

Не допустили внесение добросовестной компании в реестр недобросовестных поставщиков услуг

Итог:
Доказали нарушения самого госзаказчика в процедуре проведении аукциона

Кто работал над делом?

Адвокат Денис Скрябин

Специализация адвоката:

Судебные споры (арбитраж, общая юрисдикция), Юридическое сопровождение организации всех форм собственности, Корпоративные споры, корпоративный контроль, корпоративные процедуры и решения, Личный адвокат

Продолжительность работ над проектом:

1 (один) месяц

Категория дела:

рассмотрение материалов проверки Административным органом в сфере гозакупок

Адвокат Денис Скрябин

Специализация адвоката:

Судебные споры (арбитраж, общая юрисдикция), Юридическое сопровождение организации всех форм собственности, Корпоративные споры, корпоративный контроль, корпоративные процедуры и решения, взыскание задолженности, споры с госорганами, Личный адвокат

Продолжительность работ над проектом:

1 (один) месяц

Категория дела:

рассмотрение материалов проверки Административным органом в сфере гозакупок

Как мы добились такого результата?

Не допустить внесения Общества в реестр недобросовестных поставщиков услуг

Проблема:

ООО «Технологии Столицы» было признано победителем открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг. Госзаказчик направил в адрес Общества проект государственного контракта.

В свою очередь, Общество направило оператору электронной площадки государственный контракт и банковскую гарантию, подписанные усиленной электронной подписью.

Впоследствии состоялась заседание комиссии Заказчика, по результатам которого был составлен протокол об отказе от заключения контракта и акт о признании участника размещения заказа уклонившимся от заключения государственного контракта, в связи с чем, госзаказчик обратился с заявлением в УФАС по г. Москве заявление о включении Общества в реестр недобросовестных поставщиков на основании того, что Общество уклонились от заключения государственного контракта.

Генеральный директор Общества обратилась к адвокату в целях представления его позиции на заседании Управления ФАС Москвы по рассмотрению заявления госзаказчика о внесении Общества в реестр недобросовестных поставщиков, оспаривание протокола заказчика об уклонении Общества от заключения госконтракта.

Особенности проекта:

Одним из ключевых доводов в заявлении госзаказчика о внесении Доверителя в реестр недобросовестных поставщиков являлось то, что представленная Обществом банковская гарантия является недействительной, то есть банк отрицал выдачу такой банковской гарантии в пользу Доверителя.

Адвокат сконцентрировался на выявлении нарушений самого госзаказчика при оформлении процедуры заключения госконтракта с победителем аукциона. Помимо этого, понимая, что банк отрицает выдачу банковской гарантии, которая была представлена Обществом, адвокат собрал убедительные доказательства отсутствия умысла Общества в предоставлении недействительной банковской гарантии.

Этап 1

Сбор информации.

Анализ судебной практики и практики Управления ФАС по г. Москве по делам о включении Обществ в реестр недобросовестных поставщиков, по применению положений Регламента проверки заказчиками города Москвы банковских гарантий, утвержденного Распоряжением Правительства Москвы от 11.10.2011 № 792-РП, анализ позиций Конституционного суда РФ, касающихся схожих правоотношений, выработка правовой позиции. Подготовка документов о наличии успешных правоотношений Общества с заказчиками с сфере госзакупок в предшествующие периоды.

Этап 2

Разработка стратегии.

Выявление нарушений самого госзаказчика в рамках взаимоотношений с Обществом по проведенному открытому аукциону. Подготовка доказательной базы на основе проведенного правового анализа, указанного в этапе 1, свидетельствующей о строгом соблюдении Обществом Федерального закона №94. Аргументированная позиция об отсутствии умысла или вины Общества в предоставлении недействительной банковской гарантии, с приложением подтверждающих документов.

Этап 3

Разработка линии защиты.

Представительство и защита интересов Доверителя на заседании комиссии Управлении ФАС РФ по г. Москве, изложение правовой позиции, представление доказательств.

Этап 4

Итог

При рассмотрении административного дела в Управлении ФАС РФ, адвокату удалось доказать, что:

- доверитель направил государственный контракт и банковскую гарантию, подписанные усиленной электронной подписью, в установленные законом сроки;

- госзаказчик, в нарушение норм закона, направили в УФАС по г. Москве сведения в отношении Общества, которые не были предметом рассмотрения комиссии заказчика;

- заказчик обязан был предложить Обществу представить новое обеспечение исполнения контракта, взамен недействительной банковской гарантии;

- действия Общества не содержат признаков недобросовестности.

Адвокату удалось отстоять выбранную правовую позицию в отношении Доверителя на заседании комиссии Управления ФАС по г. Москве, решение было принято в пользу Общества. Таким образом, еще на досудебной стадии адвокату Скрябину Д.В. удалось решить вопрос клиента в короткий срок. Данное решение имеет для Общества существенное значение, так как организации, попадающие в список недобросовестных поставщиков в сфере госзакупок лишаются возможности участвовать в аукционах и тендерах, а значит и заключать экономически выгодные контракты.

Не допустить внесения Общества в реестр недобросовестных поставщиков услуг

Проблема:

Общество было признано победителем открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг. Госзаказчик направил в адрес Общества проект государственного контракта.

Впоследствии состоялась заседание комиссии Заказчика, по результатам которого было отказано в заключении контракта с компанией-клиентом, а госзаказчик обратился с заявлением в УФАС по г. Москве о включении компании в реестр недобросовестных поставщиков.

Генеральный директор компании обратилась к адвокату в целях защиты на заседании Управления ФАС Москвы.

Особенности проекта:

Одним из ключевых доводов в заявлении госзаказчика о внесении компании в реестр недобросовестных поставщиков являлось то, что представленная банковская гарантия является недействительной, то есть банк отрицал выдачу такой банковской гарантии в пользу компании.

Адвокат сконцентрировался на выявлении нарушений самого госзаказчика при заключении госконтракта с победителем аукциона. И, понимая, что банк отрицает выдачу банковской гарантии, адвокат собрал убедительные доказательства отсутствия умысла компании в предоставлении недействительной банковской гарантии.

Этап 1

Сбор информации.

- анализ судебной практики и практики Управления ФАС по г. Москве по делам о включении в реестр недобросовестных поставщиков;

- выработка правовой позиции;

- подготовка документов о наличии успешных правоотношений компании с заказчиками в сфере госзакупок за предшествующие периоды.

Этап 2

Разработка стратегии.

- выявление нарушений самого госзаказчика по проведенному открытому аукциону;

- подготовка доказательной базы свидетельствующей о строгом соблюдении Обществом Федерального закона. Аргументированная позиция об отсутствии умысла или вины Общества в предоставлении недействительной банковской гарантии, с приложением подтверждающих документов.

Этап 3

Разработка линии защиты.

Представительство и защита интересов Доверителя на заседании комиссии Управлении ФАС РФ по г. Москве, изложение правовой позиции, представление доказательств.

Этап 4

Итог

При рассмотрении административного дела в Управлении ФАС РФ, адвокату удалось доказать, что действия Общества не содержат признаков недобросовестности.

В итоге, адвокату удалось отстоять выбранную правовую позицию, решение было принято в пользу Общества. Таким образом, еще на досудебной стадии адвокату Скрябину Д.В. удалось решить вопрос клиента в короткий срок. Данное решение имеет для Общества существенное значение, так как организации, попадающие в список недобросовестных поставщиков в сфере госзакупок лишаются возможности участвовать в аукционах и тендерах, а значит и заключать экономически выгодные контракты.

По итогам проекта:

В досудебном порядке решен вопрос в пользу клиента

Сохранена деловая репутация Общества как добросовестного поставщика услуг

Выявлены нарушения самого госзаказчика при проведения аукциона

В досудебном порядке решен вопрос в пользу клиента

Сохранена деловая репутация Общества как добросовестного поставщика услуг

Выявлены нарушения самого госзаказчика при проведения аукциона

Хотите также быстро и качественно
решить свою проблему?

Смотреть похожие кейсы

«Избежали процедуры банкротства и недружественного поглощения компании»

(сопровождение корпоративного судебного спора)

подробнее

«Попытка признать недействительными сделки купли-продажи на несколько миллионов рублей»

(разрешение корпоративных конфликтов)

подробнее

«Избежали неправомерного взыскания с компании 15 000 000 рублей»

(сопровождение спора в Арбитражном суде)

подробнее

«Снижен размер компенсации за нарушение прав на товарный знак»

(сопровождение спора о правах на объекты интеллектуальной собственности)

подробнее

«Взыскали более 6 000 000 млн. рублей за нарушение условий контракта на поставку стали»

(сопровождение судебных споров по исполнению договорных обязательств)

подробнее

«Взыскание компенсации морального вреда на сумму 300 000 рублей»

(защита чести, достоинства и деловой репутации)

подробнее

«Судебный процесс против генерального директора собачьего питомника»

(Pro bono, помощь волонтерским организациям)

подробнее
Другие кейсы

Контакты

115035, г. Москва,
Кадашевская набережная,
д. 36, стр. 5

Сайт уважает и соблюдает законодательство РФ. Также мы уважаем Ваше право и соблюдаем конфиденциальность при заполнении, передаче и хранении ваших конфиденциальных сведений.

Мы запрашиваем Ваши персональные данные исключительно для информирования об оказываемых услугах сайта.

Персональные данные - это информация, относящаяся к субъекту персональных данных, то есть, к потенциальному покупателю. В частности, это фамилия, имя и отчество, дата рождения, адрес, контактные реквизиты (телефон, адрес электронной почты), семейное, имущественное положение и иные данные, относимые Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – «Закон») к категории персональных данных.

Если Вы разместили Ваши контактные данных на сайте, то Вы автоматически согласились на обработку данных и дальнейшую передачу Ваших контактных данных менеджерам нашего сайта.

В случае отзыва согласия на обработку своих персональных данных мы обязуемся удалить Ваши персональные данные в срок не позднее 3 рабочих дней.