с 8 до 21 ежедневно
Полное и всестороннее сопровождение двух судебных споров в Арбитражном суде всех инстанций с акционером Общества об оспаривании миллионных сделок по купле-продаже долей участия в крупном коммерческом банке.
удержана корпоративная структура Общества - Доверителя и Банка
предотвращена возможность возникновения ущерба как для основного акционера Общества так и для самого Общества.
Сопровождение двух судебных споров в Арбитражном суде всех инстанций об оспаривании миллионных сделок по купле-продаже долей участия в крупном коммерческом банке.
Признаны действительными сделки купли-продажи ценой в несколько миллионов рублей
Недопущено установление контроля истца над деятельностью общества, а в последствии и самого Банка
Представлены доказательства наличия в действиях оппонента злоупотреблений правом
Кто работал над делом?
Адвокат Денис Скрябин
Специализация адвоката:
Судебные споры (арбитраж, общая юрисдикция), Юридическое сопровождение организации всех форм собственности, Корпоративные споры, корпоративный контроль, корпоративные процедуры и решения, Личный адвокат
Продолжительность работ над проектом:
более 1 (одного) года
Категория дела:
юридическое сопровождение корпоративных споров, разрешение корпоративных конфликтов
Адвокат Денис Скрябин
Специализация адвоката:
Судебные споры (арбитраж, общая юрисдикция), Юридическое сопровождение организации всех форм собственности, Корпоративные споры, корпоративный контроль, корпоративные процедуры и решения, взыскание задолженности, споры с госорганами, Личный адвокат
Продолжительность работ над проектом:
более 1 (одного) года
Категория дела:
юридическое сопровождение корпоративных споров, разрешение корпоративных конфликтов
Как мы добились такого результата?
Избежать оспаривание недружественным акционером Общества миллионных сделок купли-продажи долей участия в крупном коммерческом банке.
Проблема:
Генеральный директор ЗАО «Трест Коксохиммонтаж» обратился к адвокату для сопровождения двух судебных споров по оспариванию недружественным акционером Общества сделок купли-продажи долей Общества в банке.
Особенности проекта:
Адвокату предстояло представлять интересы как самого Общества, являющегося участником Банка, так и его крупнейшего акционера. Оспаривание сделок по сути носило характер корпоративного конфликта, в целях установления контроля над деятельностью общества, а в последствии и самого Банка.
Адвокат избрал в качестве основных направлений построения правовой позиции своих доверителей следующие:
- Анализ правомочий оппонента на оспаривание таких сделок, подготовка доказательств их отсутствия;
- Представление доказательств отсутствия признаков аффилированности во взаимоотношениях сторон совершенных сделок купли-продажи, участников Банка и акционеров Доверителя;
- Сбор необходимой и наглядной доказательной базы, однозначно показывающей отсутствие негативных экономических последствий для Банка и для представляемого Общества, являющегося участником этого Банка, вследствие заключения и исполнения Доверителями спорных сделок.
- Представление доказательств наличия в действиях оппонента злоупотреблений правом, в порядке ст. 10 Гражданского кодекса РФ.
Сбор информации.
- изучение корпоративной истории взаимоотношений участников Банка и акционеров Общества;
- правовой анализ корпоративных процедур при совершении спорных сделок купли-продажи долей в Банке;
- выявление отсутствия признаков аффилированности сторон судебного спора
Разработка стратегии.
Выбрана «Шахматная стратегия подготовки»
- подготовка доказательной базы на основе проведенного правового анализа;
- подготовка для судебных заседаний объемных наглядных материалов, стэндов и графиков финансовых показателей экономического роста деятельности Банка и Общества-Доверителя;
- изучение проведенных сделок с точки зрения экономического планирования и бухгалтерских данных;
- прогнозирование всех возможных путей «нападения» оппонента в суде и подготовка соответствующих контраргументов («шахматная стратегия подготовки»).
Разработка линии защиты.
- почти одновременное представительство двух доверителей по двум судебным спорам в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационных инстанций;
- наглядная демонстрация заготовленных макетов и графиков экономических показателей Банка и представляемого Общества, парирование аргументов оппонентов, спрогнозированных заранее
Итог
- при рассмотрении дел в суде удалось доказать несостоятельность доводов оппонента о том, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными и сделками с заинтересованностью по смыслу ст. 81 ФЗ «Об акционерных обществах».
Генеральный директор ЗАО «Трест Коксохиммонтаж» обладал правом на заключение договора, сделка отвечает критерию возмездности.
Заключение второй из оспариваемых сделок произошло спустя 1 год и 9 месяцев после первоначальной, покупатель долей реализовывал свои права как участника Банка, путем участия в общих собраниях (12 собраний) и принятия решений по управлению обществом.
Адвокат представил доказательства, однозначно истолкованные судом в пользу отсутствия аффилированности сторон сделок.
Суд пришел к выводам, что реальное выполнение обязательств по оспариваемым сделкам, заключенным в пределах предоставленных законом и учредительными документами полномочий, отсутствие установленных законом признаков аффилированности или заинтересованности между контрагентами по сделке ведет к недоказанности оппонентом своей позиции.
Адвокат также доказал, что его Доверитель не прекращал своего участия в Банке, договор купли-продажи заключен на отчуждение части принадлежащей данному юридическому лицу доли, а представленные адвокатом материалы и графики финансового характера свидетельствуют, что, в том числе продажа доли в уставном капитале Банка не имела неблагоприятных последствий в виде угрозы прекращения деятельности Общества, а балансовая стоимость активов Общества с 2010 года к 2013 году ежегодно только увеличивалась.
В итоге удалось избежать отмены состоявшихся сделок купли продажи долей в Банке, удержать корпоративную структуру Общества - Доверителя и Банка и не допустить возникновения ущерба как для основного акционера Общества так и для самого Общества.
Избежать оспаривание недружественным акционером миллионных сделок купли-продажи долей в крупном коммерческом банке.
Проблема:
Генеральный директор компании обратился к адвокату для сопровождения двух судебных споров по оспариванию недружественным акционером сделок купли-продажи долей в банке.
Особенности проекта:
Адвокату предстояло представлять интересы как самого Общества, так и его крупнейшего акционера. Оспаривание сделок носило характер корпоративного конфликта, в целях установления контроля над деятельностью общества, а в последствии и самого Банка.
Адвокат избрал в качестве основных направлений следующее:
- Анализ полномочий оппонента на оспаривание таких сделок, подготовка доказательств их отсутствия;
- Представление доказательств отсутствия признаков аффилированности во взаимоотношениях сторон совершенных сделок;
- Сбор необходимой и наглядной доказательной базы, однозначно показывающей отсутствие негативных экономических последствий для Банка и его участников, вследствие заключения и исполнения спорных сделок.
- Представление доказательств наличия в действиях оппонента злоупотреблений правом.
Сбор информации.
- изучена корпоративная история взаимоотношений участников Банка и акционеров Общества;
- проведен правовой анализ корпоративных процедур при совершении спорных сделок купли-продажи;
- в результате выявлено отсутствия признаков взаимосвязанности сторон судебного спора
Разработка стратегии.
- подготовка объемных наглядных материалов графиков финансовых показателей экономического роста деятельности Банка для судебных заседаний;
- изучение проведенных сделок с точки зрения экономического планирования и бухгалтерских данных.
Прогнозирование всех возможных путей «нападения» оппонента в суде и подготовка соответствующих контраргументов («шахматная стратегия подготовки»).
Разработка линии защиты.
- почти одновременное представительство двух доверителей по двум судебным спорам в арбитражных судах
- парирование аргументов оппонентов, спрогнозированных заранее.
Итог
Адвокат доказал, что продажа доли в уставном капитале Банка не имела неблагоприятных последствий в виде угрозы прекращения деятельности Общества, а балансовая стоимость активов Общества с 2010 года к 2013 году ежегодно только увеличивалась.
В результате проделанной работы удалось сохранить и удержать корпоративную структуру Общества - Доверителя и Банка и не допустить возникновения ущерба для обеих сторон
По итогам проекта:
Выигран ряд взаимосвязанных судебных споров во всех инстанциях арбитражных судов
Признаны действительными сделки купли-продажи ценой в несколько миллионов рублей
Доказано увеличение балансовой стоимости активов Общества
Полностью доказана несостоятельность иска оппонента
Выигрыш по каждому судебному спору в каждой инстанции
Признаны действительными сделки купли-продажи ценой более 5 миллионов рублей
Доказано увеличение балансовой стоимости активов Общества
Полностью доказана несостоятельность иска оппонента
Хотите также быстро и качественно
решить свою проблему?
Смотреть похожие кейсы
«Избежали процедуры банкротства и недружественного поглощения компании»
(сопровождение корпоративного судебного спора)
подробнее«Не допустили внесение в реестр недобросовестных поставщиков услуг»
(выигранный спор с антимонопольной службой)
подробнее«Избежали неправомерного взыскания с компании 15 000 000 рублей»
(сопровождение спора в Арбитражном суде)
подробнее«Снижен размер компенсации за нарушение прав на товарный знак»
(сопровождение спора о правах на объекты интеллектуальной собственности)
подробнее«Взыскали более 6 000 000 млн. рублей за нарушение условий контракта на поставку стали»
(сопровождение судебных споров по исполнению договорных обязательств)
подробнее«Взыскание компенсации морального вреда на сумму 300 000 рублей»
(защита чести, достоинства и деловой репутации)
подробнее«Судебный процесс против генерального директора собачьего питомника»
(Pro bono, помощь волонтерским организациям)
подробнее